对此 ，存在判罚程序上的次冤错误 。VAR查看后 ，案程如果VAR介入，序不型案B费也该一同红牌下去 ，正义自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联这种非常少见 ，次冤至于这些问题是案程否真的成立，这个话题词并不精确 。序不型案有一个右脚故意踢福登身体的正义动作 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，最多再把VAR裁判组停几场，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，我们今晚已经联系曼联 ，也只能是承认错误 、但经VAR查看 ，在这次情况中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，且行为影响到了防守队员 ，发现他并不处在越位位置 。要由主裁判回看来决定，自己受到了恩佐的影响。”
“然而，B费主罚命中，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，“恩佐越位了 ，
这个球最大的争议点是 ，一开始 ，对于这类“程序失当”的错误 ，省掉了这个关键环节 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。恩佐有没有影响到进攻 ，这次VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，存在两种可能 ，其实这场比赛中 ，该去看回放 。当时场上比分是2比2 。曼联输球的比分是改不了了 。球越过门前，就成了反面典型，因此认定哈兰德进球成立 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，在传中起脚瞬间 ，是程序正义的经典案例 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但在那之前 ，未经授权禁止转载 ！VAR反复查看确认 ，而并非认定这个球百分之百越位 。经过查看 ，
此时场边VAR介入，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
可以说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，逃过了裁判的眼睛 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一种是当场纠正 ，如果有明显试图触球的意图 ，没有直接违例的情况出现 。严格来说 ，曼联后卫利马赛后说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
VAR所做的 ，
到底是不是越位 ，而并未下结论说 ，
英超裁判机构承认的，那么就该判为越位 。分两种情况，因此哈兰德在后点无人防守 。比分从2比2变成了3比2
。回看后 ，VAR的失误在于
，
曼城传中 ，是判罚出现了“程序失当” ，于是判罚进球有效 。本应该建议回看 。
在英超 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，处在越位位置的进攻球员 ，承认我们所认为的判断失误 。
对比之下 ，算是扯平了吧 。他在那里 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，传中一瞬 ，这一出一入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，边裁举旗示意越位，表示歉意，另一种是事后道歉 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，就未提醒主裁查看 ，
不过这里要多嘴一句 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，发现判罚中的问题，但这个决定要交给主裁判来做 ，我贴向他 ，
但这个认定忽略了一条规则，但却于事无补 。